@predator
I tu się mylisz. Bez wnikania w szczegóły - mięso zawiera białka, tłuszcze, żelazo, etc., czyli te składniki, które można znaleźć również w roślinach. Jemy mięso (ja także) dlatego, że jest dostępne, niezależnie od uwarunkowań genetycznych i ewolucyjnych. Sami kreujemy jego podaż, swoimi wyborami konsumpcyjnymi popierając (często bardzo okrutne) zabijanie zwierząt.
Ryby też łowimy (i jemy) dla przyjemności, bo przecież mamy pod nosem 100 innych źródeł białka. A wypisywanie, że C&R jest nieetyczny, bo kaleczy się ryby, lub sprzeczny z pierwotnym sensem wędkowania – to szukanie dziury w całym. Wypuszczenie ryby w większości przypadków oznacza darowanie jej życia, co tu ma do rzeczy geneza wędkarstwa w jego obecnej postaci? Uważasz, że lepiej zabić, bo to naturalne?
I będę się upierał przy tym, że można łowić i wypuszczać ryby tak, aby jak najmniej je przy tym krzywdzić i wykazywać przy tym poszanowanie dla przyrody. Jest to dla mnie jak najbardziej etyczne, bardziej niż przestrzeganie archaicznego RAPR-u. Guzik mnie przy tym obchodzi co jest naturalne, a co nie, ponieważ jest to kwestia umownego punktu odniesienia. Zwolennicy C&R nie twierdzą, że hol sprawia rybie przyjemność; gdzie tu hipokryzja?
Proponuję Ci także sprawdzenie znaczenia słowa sadyzm:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sadyzm
Nawet w znaczeniu potocznym jest to czerpanie przyjemności z zadawania bólu. Zawsze myślałem, że w wędkarstwie liczy się wypoczynek na świeżym powietrzu, podziwianie naturalnej przyrody i odrobina adrenaliny od czasu do czasu. Kaleczenie ryb nie jest przyjemne, a już najmniej ich zabijanie. I ten portal uświadomił mi prosty fakt: że nie muszę zabijać. Nie zmienię mojego przekonania, że lepiej wypuścić nawet pokiereszowaną rybę niż dać jej w łeb.
Na koniec dodam, że nikt nie nazwał Cię „mięsiarzem”. Dajmy więc spokój niepotrzebnym emocjom.
@Kosa_OB
W zeszłym roku zabrałem jedną lub dwie ryby (Nie liczę wyjazdu na Lofoty). W tym roku – żadnej.
Krzychu, nie wiem ile masz lat, ale wnioskuję, ześ młodzian. Proszę Cie przyjmij do wiadomości, że białko, tłuszcze, węglowodany nie istnieją w przyrodzie tylko pod jedna postacią. Słusznie zauważyłeś, ze białko występuje we wszystkich organizmych żywych, tyle ze strukture białka można podzielić na szereg różnych odmian wg różnych kryteriów i tak np. pewne rodzaje białka znajdziemy tylko w mięsie zwierzęcym a pewne tylko w roślinach. Sorki najwyraźniej wcześniej wyraziłem się nieprecyzyjnie.
Darowanie jej życia, zwrócenie wolności,.... owszem pięknie to brzmi. Jeżeli to jest wg Ciebie etyka to poraz kolejny udowadniasz, ze nie masz o niej większego pojęcia, i właśni to mnie drażni, ludzie powołujący się na nią przy byle okazji, a nie do końca rozumiejący co tak naparwde to, popularne ostatnio na portalach wędkarskich, słowo oznacza. Ale wykłady z etyki miałem dość dawno i nie mam zamiaru ponownie tego wałkować. Może Baloo Ci wytłumaczy. Spytałeś czy uważam, ze lepiej zabic. Tak, właśnie z etycznego punktu widzenia jest to uzasadnione (teoria naturalistyczna). Czy zabicie może być moralnie słuszne? Wierz mi ze może
Ale na tym portalu nikt Ci tego nie powie bo tutaj przede wszystkim ceniona jest poprawnosć polityczna. Odnośnie poszanowania przyrody. Zastanów się w jakiej formie najczęściej wyraża się szacunek do przyrody? W nieingerowaniu w nią, zaakceptowaniu taką jaką jest. Tutaj mam swego rodzaju problem tzn. widzę pewien paradoks bo to, ze wypuszczając rybę chronimy przyrodę nie ulega wątpliwości, ale wcześniej dość brutalnie żeśmy się z nią obchodzili, innymi słowy dla wielu tutaj obecnych liczy się tylko efekt końcowy, ale jest druga równie ważna strona medalu, liczy się również to w jaki sposób ją traktujemy, przyrodę... I tyle.
Baloo, trudno się z Tobą nie zgodzić. Jedno mi tylko ciutkę przeszkadza. Dobrze wiesz ze w niektórych krajach cywilizowanych, np. takiej Anglii C&R nie wzięło się wcale z potrzeby ochrony gatunków. U nich to jest kwestią tradycji i ze się tak wyraże kultury konsumpcyjnej. Z tego co się orientuje Angole nie jedzą ryb słodkowodnych. Chyba ze się mylę.
- regule, ze taki szczupak wiekszy/równy 100cm MUSI byc wypuszczony. No, ale w koncu co ta szwecja, qrwa, wie o wedkowaniu... 
