[grisha]

Niestety nastały takie czasy Nie ważne czy Traper czy Scierra czy Jaxon czy gacie z Alli. 2 lata i trzeba szukać nowych. Ja wybrałem teraz Vision bo serwis gwarancyjny i po mają świetny, pan Adam i cała ekipa z Church robią na prawdę dobrą robotę i ze swojej strony mocno polecam


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[PePe.]

Do serwisu Adama mam blisko ale nie po to kupuję śpiochy żeby leżały na serwisie a coś wiem na ten temat bo kilku znajomych użytkuje lub użytkowało te produkty

[zeralda]

Niestety nastały takie czasy Nie ważne czy Traper czy Scierra czy Jaxon czy gacie z Alli. 2 lata i trzeba szukać nowych. Ja wybrałem teraz Vision bo serwis gwarancyjny i po mają świetny, pan Adam i cała ekipa z Church robią na prawdę dobrą robotę i ze swojej strony mocno polecam


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Kiedyś namiętnie nurkowałem. Miałem buty nurkowe, które były ciorane na skałkach Chorwacji i służyły mi również jako buty ochronne przy pływaniu (wiadomo, jeżowce i itp). Mają już 20 lat i jak na razie nie chcą iść do piachu. Wydaje się, że temat jest technologicznie prosty ale chyba księgowym firm produkujących śpiochy to się nie zgadza .

P.S. naprawa nogawek jest stosunkowo prosta (aquasure), największe problemy są z tymi nieszczęsnymi skarpetami z neoprenu

Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka

[SzymonP]

Do serwisu Adama mam blisko ale nie po to kupuję śpiochy żeby leżały na serwisie a coś wiem na ten temat bo kilku znajomych użytkuje lub użytkowało te produkty

Dokładnie. Temat był już wałkowany tutaj kilka razy. Co z tego, że serwis jest rzeczywiście super i z nastawieniem na klienta skoro użytkowane intensywnie wodery musiałyby być tam wysyłane na klejenie średnio raz na 2 tygodnie lub miesiąc. Sam miałem kiedyś taką parę Visionów. Wysyłanie gaci co kilka tygodni naprawdę nie ma sensu i jest bardzo uciążliwe. W takiej sytuacji świetny serwis nie jest w stanie skompensować jakości produktów. Żeby wszystko działało tak jak trzeba musi być zarówno ekstra produkt jak i świetny serwis - wtedy faktycznie nawet nie byłoby sensu patrzeć w inną stronę niż Vision. Mam jedynie nadzieję, że Panowie z Hurch przekazują do centrali w Finlandii informację zwrotną z rynku na temat jakości produktów i, że ktoś tam bierze to pod uwagę.

[grisha]

Doskonale was rozumiem ale poza Simms chyba żaden z producentów nie ma jakości. W związku z tym Hurch przekonał mnie do siebie serwisem i podejściem do klienta. W Traperze bez dowodu zakupu nawet odpłatnie nie chcieli się podjąć naprawy gaci 🫡


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[cranberr]

Koledzy,

 

może ktoś z Was coś powiedzieć o kijkach z serii Stream Fiberglass? Pan Mirek Pieślak w filmie o szklakach wspomniał o tej serii, że jest nieco szybsza od Elite, ale jednak potrzebowałbym bardziej szczegółowych informacji, w sensie użytkowym - jak się rzuca, itd.. Szczególnie podoba mi się wersja 8FT #5, ze względu na fighting butt, który staram się mieć, o ile to możliwe w każdym kijku, z bardzo prostej przyczyny - nie lubię rysowania metalowej końcówki dolnika o kamienie, np. podczas przeciągania linki przez przelotki na początku łowienia. Przy fighting butt tego problemu nie ma - najwyżej korek / korkoguma się nieco przybrudzi.

 

Klasa 5, może zbyt mocna do suchej muszki, ale myślę, że z odpowiednią linką WT z przedłużoną głowicą (a'la RIO TT) będzie się nieźle sprawować. Po za tym wydaje mi się ten kij dość uniwersalny. MIałem w ręku EGO Innovative Glass 8FT #5 i łowiło mi się nim bardzo przyjemnie i wszechstronnie. 

Użytkownik cranberr edytował ten post 17 styczeń 2024 - 14:47

[zeralda]

Mogę tylko stwierdzić, że przy "macaniu" dla mnie przyjemniejszy był elite. Ale każda sroczka... Jeden lubi ogórki a inny aptekarza córki.

Wysłane z mojego POCO F1 przy użyciu Tapatalka

[szymanek69]

Cześć

Użytkuję Stream"a #5 8' od około dwóch lat na małych, zakrzaczonych rzeczkach lubuskiego i okolic do łowienie na piankowce ( klenie i pstrągi "jętkowe" ) i streamery. Mogę rzec : innego kija do takiego łowienia nie chcę ! Na dalsze odległości zakładam kopię Rio Gold w 5 klasie, przy krzaczorach i krótkich rzutach + roll cast linkę #6 z krótką głowicą ( ok 7 m ) Na wielki plus dla tego kija jest jego wytrzymałość przy walce z kleniami 45+ i kropkami na "krótkim dyszlu" Zarekomendowałem ww patyka koledze do typowo pstrągowych łowów ( jętka + streamer ) i jest baardzo zadowolony  Czyli z czystym sumieniem mogę polecić ten kijek od Trapera 

[Forest-Natura]

Witam.

Jestem od niedawna posiadczem ww. wędki. Jedyna rzecz in minus to nieco za cieńka (do mojej ręki) rękojeść korkowa.

Poza tym to świetna wędka - model 8'#5 to dla mnie kijek idealny do piankowców i dużej mokrej. Poza tym do puchowców, małych i lekkich streamerków, lekkiej nimfy bez kasków.

Kij nie nie jest szybszy w porównaniu do poprzedniej serii Elite. Ma inną akcję blanku. Elite wcale nie są wolnymi szklakami, wręcz przeciwnie - mają szybki szczyt i pracują z początku od 1/2 kija, dopiero przy holu uruchamia się dolnik. Są dla mnie o klasę za nisko opisywane. W kiju #5 ewidentnie brakuje rękojeści full wells i zakończenia fighting butt. Gdyby ten kij to posadał, to był by idealnym szklakiem pod streamera i cięższe muchy, głowice skagit, itp. zastosowanie.

Szkło Stream to praca już pod linką w 2/3 blanku - nie każdy to lubi, ale mnie osobiście bardziej odpowiada. Jest lżejszy w ręce niż #5 Elite. No i poprawiono w klasie #5 rękojeść - dlatego się na niego skusiłem.

Do sucharka niekoniecznie, chyba że do duuużych jętek. Lżejszy model #4 już jak najbardziej.

Generalnie bardzo udane szkło - polecam. 

Widzę że w mędzyczasie Jarek napisał post - to w sumie przez jego zdjęcia ( ) skusiłem się na tę #5 i kolejnego szklaka, pomimo że posadam ich już ... no dużo 

Pozdrawiam.

Użytkownik Forest-Natura edytował ten post 17 styczeń 2024 - 17:47

[Streetart90]

Hej! Ktoś wie ile traper daje gwarancji na buty. W moich Traper Montana rozwaliła się ta cholewka z tyłu. Zastanawiam się czy je odesłać czy powoli zbierać na nowe. Dzialo się to już jakiś czas. Najpierw pęknięcie a teraz został tylko materiał. Pewnie kilka wyjść i podeszwa odpadnie;) ogólnie byłem z nich zadowolony.

Wysłane z mojego 2201123G przy użyciu Tapatalka

[ryba7]

Wydaje mi się że rok

[mariusz79]

Buty jukon po 3 latach, max 20 wyjść po 4-5 godzin. Rozpada się "wzmocnienie" przedniej części buta. Materiał kiepskiej jakości, to już lepiej jakby to było wykonane z tego samego materiału jak pozostała część buta. Mieliście taki przypadek?  20240527_131742.jpg   91,11 KB   16 Ilość pobrań  20240527_131821.jpg   75,45 KB   16 Ilość pobrań

[fario1969]

W taki sam sposób u mnie popękały Jukony. Pierwsze wymiana gwarancyjna, drugie już odpuściłem. Żadne dłużej jak rok nie wytrzymały. "Przesiadłem" się na Freestone- y.

[SzymonP]

Buty jukon po 3 latach, max 20 wyjść po 4-5 godzin. Rozpada się "wzmocnienie" przedniej części buta. Materiał kiepskiej jakości, to już lepiej jakby to było wykonane z tego samego materiału jak pozostała część buta. Mieliście taki przypadek? 20240527_131742.jpg 20240527_131821.jpg

W butach Vision Atom (czy jakoś tak) miałem to samo. Trwałość na poziomie butów roboczych za 100 zł (choć kto wie czy nie wytrzymałyby dłużej).

[szymanek69]

Miałem podobnie w swoich Jukonach po 1,5 sezonu łowienia. Ratowałam się klejąc te pęknięcia Patex total repair- po kilku klejeniach była "fajna powłoka "😏 Buty "padły" po 3 sezonach ale użytkowane były mocno

Użytkownik szymanek69 edytował ten post 29 maj 2024 - 09:48

[zeralda]

W butach Vision Atom (czy jakoś tak) miałem to samo. Trwałość na poziomie butów roboczych za 100 zł (choć kto wie czy nie wytrzymałyby dłużej).

 

Ja mam Atomy już 3 sezon. Poza odklejeniem filcu w jednym bucie (pod koniec 2 sezonu) nic im nie dolega... Podeszwa do cholewki przyszyta, materiał z którego zrobione pancerny, jestem średnio 2-3 razy w tygodniu na rybach.

 

P.S. Warto zaznaczyć, że to dość mocno budżetowy but Visiona, dałem coś ok. 350 zł.

Użytkownik zeralda edytował ten post 29 maj 2024 - 11:33

[SzymonP]

Ja mam Atomy już 3 sezon. Poza odklejeniem filcu w jednym bucie (pod koniec 2 sezonu) nic im nie dolega... Podeszwa do cholewki przyszyta, materiał z którego zrobione pancerny, jestem średnio 2-3 razy w tygodniu na rybach.
 
P.S. Warto zaznaczyć, że to dość mocno budżetowy but Visiona, dałem coś ok. 350 zł.

Tak wyglądały moje Atomy po około 6 miesiącach użytkowania głównie w weekendy. Za 650 zł (czyli tyle ile kosztują w wersji z gumową podeszwą) wydaje mi się, że można już wymagać jakiejś jakości ale może się mylę....

 1 (1).jpg   105 KB   19 Ilość pobrań

[Paweł Bugajski]

Tak wyglądały moje Atomy po około 6 miesiącach użytkowania głównie w weekendy. Za 650 zł (czyli tyle ile kosztują w wersji z gumową podeszwą) wydaje mi się, że można już wymagać jakiejś jakości ale może się mylę....

1 (1).jpg

No powiem, że wygląda to bardzo kiepsko. Ale zawsze ten sam dylemat-raz, a dobrze, czy też optymalizując cenę, częściej.

Jestem zwolennikiem pierwszej opcji, simms g3, choć rozumiem inne preferencje.

[grisha]

Tak wyglądają moje Atomy za 650 zeta z gumową podeszwą po blisko dwóch latach. Użytkowane w weekendy z tym, że po każdym łowieniu płukane i suszone w przewiewnym miejscu. Wcześniej miałem Rapale, Damy, Mikado oraz Scierra i każde z nich po roku nadawały się na śmietnik ‍


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[trout master]

Wszystko zależy jak dużo się chodzi w butach. Podobnie zresztą jest ze spodniami. Stoisz w wodzie, mało "ganiasz" masz mniejsze zużycie gaci i butów. Jakie by nie były.
Porównywanie czasu przebywania na rybach mało wnosi. Jeden stoi jak czapla, inny (ja) gania i szuka aktywnych ryb. Obrana metoda połowu ma wiec duże znaczenie.

Aaaaa. A suszenie szybkie butów na słońcu, na grzejnikach to dla nich równie szybszy wyrok śmierci.
___________

Użytkownik trout master edytował ten post 01 czerwiec 2024 - 19:39