[silurus]

Wy znowu rozpatrujecie trolling, zakaz tak lub nie i tych kilka sumów, które w Wiśle pływają.  Niedługo będzie jak na Zegrzu. Może wtedy się obudzicie. Dopóki jakaś bomba jądrowa nie rozpieprzy PZW dalej będzie syf i kiła. Tam jest potrzebna totalna zmiana myślenia. Potrzebni są ludzie, którzy mają pasję, a nie pierdzistołki do koryta przyspawane.  Tam dalej jest mentalność PRL-  "czy się stoi, czy się leży 1500 się należy" Tylko dziś jest to 1500 zł razy kilka. 

Jak nie będą rozliczani za skuteczną działalność, to my będziemy płacić, a oni zbierać kasę za nic. Dlaczego nie wprowadzają przepisów i działań z krajów, gdzie z rybami jest dobrze, a każdy przestrzega prawa. 

Bo po prostu taki stan rzeczy im odpowiada.

I nic się nie zmieni. Temat zakaz trolingu,  to jest temat zastępczy od naprawdę głównego problemu- PZW 

[Flame]

Na wodach górskich takich jak San, Dunajec, Skawa itp., rzeki są podzielone na odcinki muchowe, muchowe (no kill) i spinningowe nawet w obszarze działania tego samego Okręgu. To wynika z wielu czynników takich jak np. rybostan, charakter wody i w końcu potrzeby samych wędkarzy. Na początku działania tych odcinków był ogromny sprzeciw głównie tych, którzy łowili tam najczęściej i których zasady panujące na tych odcinka w jakiś sposób ograniczały lub eliminowały całkowicie. Czyli dzielenie rzeki na odcinku i określanie dla nich odrębnych zasad nie jest bez sensu jeżeli robione jest z głową.

 

Zakaz trolowania w OM wynika pewnie z tego, że znalazło się kilku choojów, którzy tłukli sumy jak leci i pewnie jeszcze nimi handlowali. Przypuszczam również, że znalazło się kilku działaczy związkowych, łowiących z brzegu na dzwoneczki, którzy mieli okazję obserwować sumy łowione z łodzi co im raczej humorów nie poprawiało.

[silurus]

 

 

Zakaz trolowania w OM wynika pewnie z tego, że znalazło się kilku choojów, którzy tłukli sumy jak leci i pewnie jeszcze nimi handlowali. Przypuszczam również, że znalazło się kilku działaczy związkowych, łowiących z brzegu na dzwoneczki, którzy mieli okazję obserwować sumy łowione z łodzi co im raczej humorów nie poprawiało.

są skuteczniejsze metody na łapanie sumów na Wiśle niż troll

[Flame]

Pewnie masz rację więc znacznie lepsze dla rzeki i ryb byłoby wprowadzenia zakazu posiadania ryb w łodzi w miejsce zakazu trollingu.

[silurus]

najlepszy dla ryb byłby zakaz zbliżania się do wody przez wędkarzy 

[MajKar]

Skuteczne podobno jest łowienie vertical tylko czy aby legalny sposób, łowienie w pionie tylko zimą.  Według RAPR 2019 roku niema w dozwolonych metodach vertical a na Youtube pełno filmów z tą metodą z "gwiazdami" też. Na Youtube można znaleźć także filmy "instruktażowe" jak zbroić trupka w dwa haczyki znów niezgodnie z RAPR. 

[Pisarz.......ewski Piotr]

Przeczytałem dziś wątek po raz drugi bo jak czytałem ostatnio to byłem na bani po 2 browarach i na trzeźwo nasunęło mi się takie pytanie czy mnie również broniliby koledzy jakbym tak po tych 2 browcach siadł za kierownicę, a następnie po uprzejmym donosie zwinęliby mnie chłopaki w niebieskich mundurkach ? W końcu w innych krajach prawnie przyzwala się na jazdę po niezbyt dużej ilości alko i jazda po piwku jest jak najbardziej tolerowana i "ktoś kto ma odrobinę oleju w głowie nie traktuje poważnie przepisów tworzonych na kolanie przez garstkę leśnych dziadków..." ?

Sławek .

W tym konkretnym przypadku postąpiłbym zgodnie z swoimi zasadami . Potępiam taki czyn   , ale   ............................. żeby nie zgnoić Sławka zastanowił bym się czy jest choć cień dla "ale"

 

Jednak tego rodzaju porównania do niczego nie prowadzą , a nawet rozmywają meritum tematu.

Równie dobrze można by zapytać . Gdybym założył na siebie pas szahida i chciał wysadzić  się w szkole podstawowej to ............ tak czy tak   

Wszak są kraje gdzie taki czyn byłoby gloryfikowany.

 

Stwierdzenia które tu też dość często padają " Już wiem że nigdy nie będzie dobrze w tym kraju ........" też są raczej przejaskrawione.

"Nigdy , nie mów nigdy"

[marcin186]

Chyba się nie rozumiemy. Może lepiej zakazać wszystkiego? Tak będzie prościej. Płyniesz sobie łódką i trollingujesz jesteś na wodach PZW Lublin przekraczasz granicę okręgu i jesteś w OMPZW. Tu już nie można. I nie wynika to z faktu, że rzeka się diametralnie zmieniła i są ku temu jakieś konkretne i racjonalne powody. To po prostu decyzja działaczy którzy siedzą sobie w biurze i wydali taką decyzję. Wisła to duża rzeka i jest idealna do tej metody. Mniejsze akweny nie koniecznie. Dlaczego nie pozwolić komuś kto chce i potrafi tak wędkować?

ps: żeby było jasne to nie łowię nigdzie na trolling, w ogóle nigdy w życiu nie wędkowałem w ten sposób.

Od kiedy to okręg Lublin graniczy z okregiem mazowieckim?
Z mojej wiedzy to jest jeszcze okręg Radom,który to graniczy z lubelskim. Nie utożsamiać województw z okręgami.

[Pisarz.......ewski Piotr]

To raczej wynika z tego, że ci, którzy nie łowili w OM metodą trolingową mają inną perspektywę w ocenie tego (jak widać po 17 stronach) problemu. Nikt im nagle nie odebrał możliwości trolowania i nie muszą dla łamania tego zakazu dorabiać rozmaitych teorii i usprawiedliwień.

Nigdy nie łowiłem metodą trollingową i nie zamierzam . Panów z łódki  osobiście nie znam i pewnie nie poznam .

Można by zapytać słowami piosenki  " co ja robię tu , co ty tutaj robisz ....."

[wujek]

Na wodach górskich takich jak San, Dunajec, Skawa itp., rzeki są podzielone na odcinki muchowe, muchowe (no kill) i spinningowe nawet w obszarze działania tego samego Okręgu. To wynika z wielu czynników takich jak np. rybostan, charakter wody i w końcu potrzeby samych wędkarzy. Na początku działania tych odcinków był ogromny sprzeciw głównie tych, którzy łowili tam najczęściej i których zasady panujące na tych odcinka w jakiś sposób ograniczały lub eliminowały całkowicie. Czyli dzielenie rzeki na odcinku i określanie dla nich odrębnych zasad nie jest bez sensu jeżeli robione jest z głową.

 

Zakaz trolowania w OM wynika pewnie z tego, że znalazło się kilku choojów, którzy tłukli sumy jak leci i pewnie jeszcze nimi handlowali. Przypuszczam również, że znalazło się kilku działaczy związkowych, łowiących z brzegu na dzwoneczki, którzy mieli okazję obserwować sumy łowione z łodzi co im raczej humorów nie poprawiało.

Gdyby sprawę rozpatrywać w sposób racjonalny to osobiście zakazałbym trollingu w Wiśle małopolskiej i lubelskiej, a dopuścił od mazowieckiej w dół

[Flame]

Gdyby sprawę rozpatrywać w sposób racjonalny to osobiście zakazałbym trollingu w Wiśle małopolskiej i lubelskiej, a dopuścił od mazowieckiej w dół

 

hehe, ale te odcinki, o których pisałem wyżej są ze sobą poprzeplatane np. na Sanie powyżej Soliny chyba można na korbę, poniżej Soliny jest spec muchowy, a potem znowu spinn/kill

[wujek]

hehe, ale te odcinki, o których pisałem wyżej są ze sobą poprzeplatane np. na Sanie powyżej Soliny chyba można na korbę, poniżej Soliny jest spec muchowy, a potem znowu spinn/kill

"Wolnoć Tomku w swoim domku"

[newrom]

To raczej wynika z tego, że ci, którzy nie łowili w OM metodą trolingową mają inną perspektywę w ocenie tego (jak widać po 17 stronach) problemu. Nikt im nagle nie odebrał możliwości trolowania i nie muszą dla łamania tego zakazu dorabiać rozmaitych teorii i usprawiedliwień.

Mnie odebrano w krakowskim kilka lat temu. Przestałem łowić w tym okręgu.

[wujek]

Perspektywa mogłaby się zmienić gdyby np. policja wprowadziła ze względów bezpieczeństwa całkowity zakaz brodzenia w Wiśle. Bo w sumie z jakiej racji maja później kogoś szukać albo ściągać z rafy, lepiej zakazać. Rozumiem że wszyscy w milczeniu by przyjęli taki prawny zapis.

Użytkownik wujek edytował ten post 02 sierpień 2019 - 11:23

[ezehiel]

Taki stan rzeczy doprowadziłby do sparaliżowania działania policji rzecznej i nie tylko.

No i w zależności gdzie masz łódź postawioną nie mógłbyś do niej wejść.

Przykładowo na spójni musisz wejść do wody/koryta rzeki.

Slip łodzi/pontonu w takich warunkach też byłby zakazany bo musisz wejść do wody.

 

Patrz, jakby luźno się zrobiło na wodzie.

[Flame]

Policja z rafy nikogo nie zbiera bo nie podpływają na kamienie. Kilka razy mnie wyganiali z rafy ale z daleka i tylko werbalnie Zakaz brodzenia ze względów bezpieczeństwa byłby porównywalny z zakazem pływania łodzią bo w sumie z jakiej racji maja później kogoś szukać jak z łodzi wypadnie  

[wujek]

A widzisz, zaraz by się pojawiły głosy że zapis jest głupi i bezsensowny, niejeden by go łamał. Ci co by lowili z łodzi i nie musieli wchodzić do wody zaraz by się obruszali że im ktoś łazi po wodzie i muszą na niego uważać jak pływają itp.,ale skończymy teoretyzowanie co by było.

Użytkownik wujek edytował ten post 02 sierpień 2019 - 11:52

[venom_666]

Zakazać wszelkich zakazów!!!!!!!!

Ciekawe co z tego wyniknie...

[Flame]

Wystarczyło by znacznie ograniczyć możliwość zabierania sumów lub zakazać całkowicie, na początek okresowo np. na rok, dwa lub trzy. Okazało by się wtedy, że metoda połowu nie ma wpływu na ilość ryb. Okazało by się również kto pływał po ryby, a kto tylko dla frajdy

Użytkownik Flame edytował ten post 02 sierpień 2019 - 12:33

[cobrax]

Chyba się nie rozumiemy. Może lepiej zakazać wszystkiego? Tak będzie prościej. Płyniesz sobie łódką i trollingujesz jesteś na wodach PZW Lublin przekraczasz granicę okręgu i jesteś w OMPZW. Tu już nie można. I nie wynika to z faktu, że rzeka się diametralnie zmieniła i są ku temu jakieś konkretne i racjonalne powody. To po prostu decyzja działaczy którzy siedzą sobie w biurze i wydali taką decyzję. Wisła to duża rzeka i jest idealna do tej metody. Mniejsze akweny nie koniecznie. Dlaczego nie pozwolić komuś kto chce i potrafi tak wędkować?

 

ps: żeby było jasne to nie łowię nigdzie na trolling, w ogóle nigdy w życiu nie wędkowałem w ten

Mazowiecki odcinek Wisły graniczy z radomskim nie lubelskim. Na radomskim też nie wolno trollingować.