[remek]

Z tego co się orenituję - czytałem gdzieś ..., że D40x ma być już wycofany. Będzie jeszcze sprzedawany D40 ale z x ten wychodzi.

D200 to już maszynka semi profi. Szybka, sprawna ... jedyna wada moim zdaniem to mocny filtr dolnoprzepustowy, który stosuje się w cyfrówkach do usunięcia mory. Ponoć w D200 jest najmocniejszy ze wszystkich nikonów. Objawia się to lekkim rozmydleniem obrazu ale ... to nie problem bo w obróbce można sobie to poprawić.

Pozdrawiam
Remek

[Sith]

Dzięki @remek , trochę się rozjaśniło.

Cześć,
Zostawiłbym 60mm. To historia nikona jeśli chodzi o obiektywy Mikro.

Tego Micro Nikkorka na pewno nie sprzedam szczególnie, że przy cyfrówce robi się z niego ładne 90 mm

[pitt]

Z tego co się orenituję - czytałem gdzieś ..., że D40x ma być już wycofany. Będzie jeszcze sprzedawany D40 ale z x ten wychodzi.

niby dlaczego? to praktycznie D80, bez dwoch lozysk z krasnika

[remek]

Jurku tak ... ale to obiektyw dla Ciebie a w wędkarstwie na łodzi lepiej mieć chyba coś uniwersalnego. 24 mm na D200 36 mm to ... na łodzi niekiedy trudno zrobić zdjęcie - chyba, że Sith wyskoczy z niej. Na Twoim Fxxx (pełnej klacie) 24 to szeroki kąt a na D200

Pozdrawiam
Remek

[zewu]

zewu a co powiesz na filtr za 99 do aparatu ktory teraz mozna kupic pewnie za jakies 600 pln

Jeśli masz na myśli Olympusa OM1n + Zuiko 28/2,0 to jest wart przykręcenia Rodenstocka za 150 zł!

[remek]

Pitt, w dzisiejszym Foto Kurierze przeczytałem. D40x wycofują, D40 zostaje. Mają wprowadzić D60.

Pozdrawiam
Remek

[pitt]

a to zostawiaja D40 i 6 mln pix, bo sie D80 nie sprzedaje? marketing sie sam na sobie przejechal? ciekawe





http://www.kenrockwe...m/nikon/d60.htm
http://www.photograp...2/28/nikon-d60/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&me ssage=26185755

[Sith]

Jurku tak ... ale to obiektyw dla Ciebie a w wędkarstwie na łodzi lepiej mieć chyba coś uniwersalnego. 24 mm na D200 36 mm to ... na łodzi niekiedy trudno zrobić zdjęcie - chyba, że Sith wyskoczy z niej. Na Twoim Fxxx (pełnej klacie) 24 to szeroki kąt a na D200

Pozdrawiam
Remek

No to sobie zafunduję D3 bo ma pełną klatę (a później dieta paszteciana przez 50 lat)

[Sith]

Jeszcze myślałem nad takim szkiełkiem:
Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED (różnie o nim mówią)

Taki super uniwersalny (1 korpus + 1 obiektyw, ja rozumiem,że co jest do wszystkiego to jest do niczego ) dla zmniejszenia wagi zestawu.

Jakieś opinie??

[remek]

Z tego co wiem to dobry obiektyw. Fakt jest taki, że uniwersalny i to bardzo.

Pozdrawiam
Remek

[Adam Łuczak]

Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED (różnie o nim mówią) - kiedyś mówiono ze te z G to gó..no

[remek]

Hmmmm .... no tak .... wszystkie co mają G to gó..o ... a ten? Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED?

Wszytko zależy do czego potrzebujesz. Chcesz mieć uniwersalny i nie kręcić obiektywami nad wodą ... bierz 18-200. Chcesz lepszej jakości do większych wydruków ... kup sobie dwa 17-55 oraz 70-200 f/2.8 będziesz pewnie zadowolony

Pozdrawiam
Remek

[Adam Łuczak]

mówie ze kiedyś tak mówiono jak G miały szajs kitowe złumy dla tych za których przysłone ustawiał automat. Dziś komu potrzebny pierscień przysłon jak prawie wszystko z korpusu ustawiane

[Sith]

Hmmmm Chcesz lepszej jakości do większych wydruków ... kup sobie dwa 17-55 oraz 70-200 f/2.8 będziesz pewnie zadowolony

Pozdrawiam
Remek

Remku zejdźmy na ziemię do ja nie potrzebuję szkiełek za 5-6 tys zł

[remek]

mówie ze kiedyś tak mówiono jak G miały szajs kitowe złumy dla tych za których przysłone ustawiał automat. Dziś komu potrzebny pierscień przysłon jak prawie wszystko z korpusu ustawiane

No właśnie nie do końca - wielu skarży się na jego brak

[remek]

Remku zejdźmy na ziemię do ja nie potrzebuję szkiełek za 5-6 tys zł

Sith, to była taka miła riposta w stronę naszego forumowego Paskuda

Uniwersalizm? Patrz by mieć lekki zestaw, przy którym nie musisz za dużo majstrować. Idziesz na całość to ... podziel sobie zestaw na przedziały ogniskowych.

Pozdrawiam
Remek

[Adam Łuczak]

No właśnie nie do końca - wielu skarży się na jego brak

heh, a juz myslalem ze tylko ja uwielbiam pierscienie, only manual do tego analog :>

[tornado]

Ze wzgłędu na mode i wygodę chciałbym dokupić do swojego Canona EOSa-50E, body digital tak aby pozostać przy swoich obiektywach-
Canon ultrasonik zom EF 28-80 1;3,5-5,6 IV
canon ultrasonik zom EF 75-300 1;4-5.6 II
Zastanawim się czy warto w to się bawić i uda się sparować body do tych obiektywów tak aby to działało.bo jakieś informacje miałem że to raczej chodzić nie będzie.
Co sądzicie na temat jakości tych szkieł.
Tak myślę zę miałbym fajny zestaw jak na swoje potrzeby.
Po latach pogubiłem się z filtrami i nie mam pojęcia co za filtr posiadam B+W 58ES 010 1xMG
Rozpatruje zakup canona EOS 20D lub 30D tylko czy warto same body czy już czas zakupić w całości proszę o jakieś wskazówki na ten temat. Aparat używany jest w takich samych celach jak kolegów na forum i całkowicie amatorsko.Tornado.

[pitt]

nie moge nigdzie znalezc, do jakich body nikona pasuja te objektywy i czy wogole pasuja?
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro

poza tym, czy to dobre objektywy i jak wypadaja w porownaniu z Nikon Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 VR ED DX? znacie moze jakies linki z testami?

sorry, za poswiateczne lenistwo

[Thymallus]

Witaj Piotrze
Adres www do testu ostatniego obiektywu masz tutaj
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob =69
tam też znajdziesz do pozostałych. są to wybitnie amatorskie szkiełka z plastiku z zewnątrz i w środku.
Jak ju coś na taniego i dobrego optycznie na łódkę do Nikona to 18-105 AF VR. To co prawda też cały plastik ale cholernie ostry czyli to o co nam chodzi.

pozdrawiam