![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-46081.png?_r=1549305965)
Fotografia wedkarska -ciag dalszy
#301
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 19:54
D200 to już maszynka semi profi. Szybka, sprawna ... jedyna wada moim zdaniem to mocny filtr dolnoprzepustowy, który stosuje się w cyfrówkach do usunięcia mory. Ponoć w D200 jest najmocniejszy ze wszystkich nikonów. Objawia się to lekkim rozmydleniem obrazu ale ... to nie problem bo w obróbce można sobie to poprawić.
Pozdrawiam
Remek
#302
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 19:55
Cześć,
Zostawiłbym 60mm. To historia nikona jeśli chodzi o obiektywy Mikro.
Tego Micro Nikkorka na pewno nie sprzedam szczególnie, że przy cyfrówce robi się z niego ładne 90 mm
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
#303
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 19:57
niby dlaczego? to praktycznie D80, bez dwoch lozysk z krasnikaZ tego co się orenituję - czytałem gdzieś ..., że D40x ma być już wycofany. Będzie jeszcze sprzedawany D40 ale z x ten wychodzi.
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#304
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 19:58
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
Pozdrawiam
Remek
#305
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 19:59
Jeśli masz na myśli Olympusa OM1n + Zuiko 28/2,0 to jest wart przykręcenia Rodenstocka za 150 zł!zewu a co powiesz na filtr za 99 do aparatu ktory teraz mozna kupic pewnie za jakies 600 pln
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#306
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 19:59
Pozdrawiam
Remek
#307
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 20:00
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
http://www.kenrockwe...m/nikon/d60.htm
http://www.photograp...2/28/nikon-d60/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&me ssage=26185755
#308
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 20:07
Jurku tak ... ale to obiektyw dla Ciebie a w wędkarstwie na łodzi lepiej mieć chyba coś uniwersalnego. 24 mm na D200 36 mm to ... na łodzi niekiedy trudno zrobić zdjęcie - chyba, że Sith wyskoczy z niej. Na Twoim Fxxx (pełnej klacie) 24 to szeroki kąt a na D200
Pozdrawiam
Remek
No to sobie zafunduję D3 bo ma pełną klatę
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
#309
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 22:02
Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED (różnie o nim mówią)
Taki super uniwersalny (1 korpus + 1 obiektyw, ja rozumiem,że co jest do wszystkiego to jest do niczego
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
Jakieś opinie??
#310
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 22:06
Pozdrawiam
Remek
#311
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 22:11
![<_<](/public/style_emoticons/default/dry.png)
#312
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 22:14
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Wszytko zależy do czego potrzebujesz. Chcesz mieć uniwersalny i nie kręcić obiektywami nad wodą ... bierz 18-200. Chcesz lepszej jakości do większych wydruków ... kup sobie dwa 17-55 oraz 70-200 f/2.8 będziesz pewnie zadowolony
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Pozdrawiam
Remek
#313
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 22:37
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#314
OFFLINE
Napisano 17 styczeń 2008 - 23:05
Hmmmm Chcesz lepszej jakości do większych wydruków ... kup sobie dwa 17-55 oraz 70-200 f/2.8 będziesz pewnie zadowolony
Pozdrawiam
Remek
Remku zejdźmy na ziemię do ja nie potrzebuję szkiełek za 5-6 tys zł
#315
OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2008 - 08:49
mówie ze kiedyś tak mówiono jak G miały szajs kitowe złumy dla tych za których przysłone ustawiał automat. Dziś komu potrzebny pierscień przysłon jak prawie wszystko z korpusu ustawiane
No właśnie nie do końca - wielu skarży się na jego brak
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#316
OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2008 - 08:51
Remku zejdźmy na ziemię do ja nie potrzebuję szkiełek za 5-6 tys zł
Sith,
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Uniwersalizm? Patrz by mieć lekki zestaw, przy którym nie musisz za dużo majstrować. Idziesz na całość to ... podziel sobie zestaw na przedziały ogniskowych.
Pozdrawiam
Remek
#317
OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2008 - 15:41
heh, a juz myslalem ze tylko ja uwielbiam pierscienie, only manual do tego analog :>
#318
OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2008 - 23:27
Canon ultrasonik zom EF 28-80 1;3,5-5,6 IV
canon ultrasonik zom EF 75-300 1;4-5.6 II
Zastanawim się czy warto w to się bawić i uda się sparować body do tych obiektywów tak aby to działało.bo jakieś informacje miałem że to raczej chodzić nie będzie.
Co sądzicie na temat jakości tych szkieł.
Tak myślę zę miałbym fajny zestaw jak na swoje potrzeby.
Po latach pogubiłem się z filtrami i nie mam pojęcia co za filtr posiadam B+W 58ES 010 1xMG
Rozpatruje zakup canona EOS 20D lub 30D tylko czy warto same body czy już czas zakupić w całości proszę o jakieś wskazówki na ten temat. Aparat używany jest w takich samych celach jak kolegów na forum i całkowicie amatorsko.Tornado.
#319
OFFLINE
Napisano 27 grudzień 2008 - 14:32
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro
poza tym, czy to dobre objektywy i jak wypadaja w porownaniu z Nikon Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 VR ED DX? znacie moze jakies linki z testami?
sorry, za poswiateczne lenistwo
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#320
OFFLINE
Napisano 27 grudzień 2008 - 14:56
Adres www do testu ostatniego obiektywu masz tutaj
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob =69
tam też znajdziesz do pozostałych. są to wybitnie amatorskie szkiełka z plastiku z zewnątrz i w środku.
Jak ju coś na taniego i dobrego optycznie na łódkę do Nikona to 18-105 AF VR. To co prawda też cały plastik ale cholernie ostry czyli to o co nam chodzi.
pozdrawiam
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)