[Sławek Oppeln Bronikowski]

Czułość jest parametrem typu ; ładność , ekologiczność czy ekonomiczność .  To jest dość bzdurna klasyfikacja , z której nic istotnego nie wynika , prócz moneta błyszczących treści reklamowych .  Blanki bywają natomiast źle , albo dobrze używane , co z kolei wynika tylko z wiedzy i doświadczenia budowniczego , oraz nieco bardziej zaawansowane umiejętności użytkownika wędki , z którego to grona wykluczam chłopców opadowców , którym wystarcza kopyto na plecionie , albo byle co ..  

[kaczor]

A dla mnie czuły blank to taki,który pozwoli mi wyczuć branie sandacza wielkości palca wskazującego z odległości + -50 metrów...I taki jest mój bushwacker  3-18 g.

(metodą był boczny trok i miałem tego samego dnia jeszcze 2 takie przypadki)

[Negra]

Dobra, chciałeś konkretu - oto on: Xzoga Taka-G. Grubościenna, mocarna, elastyczna a czulszą wędką nie łowiłem i choć to wersja do 7 kg (a więc PAAAAŁER!!!), to przy niej, mimo plecionki 30lb, papierowy, RX8 o niskim cw i to z rezonansem wypadł jak niemowa przy erudycie. Celowo unikałem marek, bo sam wiesz do czego to prowadzi. Wcześniej koledzy też precyzyjnie pisali o blankach (marka, model). Interesuję się obecnie czymś, co ma być nową jakością w czułości i z opinii osoby, która już tym łowiła, wszystko wskazuje na to, że będzie ideał do macania dna na lekko. Za wcześnie jednak, by mówić o... konkretach . 

Konkretna odpowiedz.Dzieki

[Wagner]

Pytanie było ogólne , żeby nie powiedzieć wydumane 

ja nie żebym się szczególnie znał, ale pamiętam z podstawówki (podkreślam: z podstawówki), że "wydumane" to nie jest wyższy stopień przymiotnika "ogólne" i to zdanie (reprezentatywne zresztą) po prostu.... nie ma sensu Zdanie sensowne to takie, któremu przysługuje wartość logiczna, tak? Warszawa leży 20 km od Berlina - to jest zdanie sensowne; fałszywe ale sensowne, przysługuje mu wartość logiczna w tym wypadku 0 z racji fałszywości - ale przysługuje. Zdaniom: "to zboże jest zielone żeby nie powiedzieć deszczowe", albo pytanie jest ogólne, żeby nie powiedzieć wydumane" taka wartość nie przysługuje... No sorry
Ja wiem, że nie na temat, ale tak się ubawiłem, ze postanowiłem przestrzec, że jak się nie ma podstawowej wiedzy humanistycznej (podkreślam znów: podstawowej!), to lepiej nie udawać erudyty - taka rada

[pepe_79]

ja nie żebym się szczególnie znał, ale pamiętam z podstawówki (podkreślam: z podstawówki), że "wydumane" to nie jest wyższy stopień przymiotnika "ogólne" i to zdanie (reprezentatywne zresztą) po prostu.... nie ma sensu Zdanie sensowne to takie, któremu przysługuje wartość logiczna, tak? Warszawa leży 20 km od Berlina - to jest zdanie sensowne; fałszywe ale sensowne, przysługuje mu wartość logiczna w tym wypadku 0 z racji fałszywości - ale przysługuje. Zdaniom: "to zboże jest zielone żeby nie powiedzieć deszczowe", albo pytanie jest ogólne, żeby nie powiedzieć wydumane" taka wartość nie przysługuje... No sorry
Ja wiem, że nie na temat, ale tak się ubawiłem, ze postanowiłem przestrzec, że jak się nie ma podstawowej wiedzy humanistycznej (podkreślam znów: podstawowej!), to lepiej nie udawać erudyty - taka rada

Jeśli chodzi o mnie to żaden ze mnie prof. Miodek, ale wydaje mi się, że zaraz możesz otrzymać... ciętą ripostę

[Negra]

Bo Slawek poprostu jest inny, zeby nie powiedziec ogolny

[krzysiek]

ja nie żebym się szczególnie znał, ale pamiętam z podstawówki (podkreślam: z podstawówki), że "wydumane" to nie jest wyższy stopień przymiotnika "ogólne" i to zdanie (reprezentatywne zresztą) po prostu.... nie ma sensu Zdanie sensowne to takie, któremu przysługuje wartość logiczna, tak? Warszawa leży 20 km od Berlina - to jest zdanie sensowne; fałszywe ale sensowne, przysługuje mu wartość logiczna w tym wypadku 0 z racji fałszywości - ale przysługuje. Zdaniom: "to zboże jest zielone żeby nie powiedzieć deszczowe", albo pytanie jest ogólne, żeby nie powiedzieć wydumane" taka wartość nie przysługuje... No sorry
Ja wiem, że nie na temat, ale tak się ubawiłem, ze postanowiłem przestrzec, że jak się nie ma podstawowej wiedzy humanistycznej (podkreślam znów: podstawowej!), to lepiej nie udawać erudyty - taka rada

 

Zdanie, które nie jest zdaniem logicznym, nie może być sensowne w rozumieniu logicznym, tj. nie jest wyrażeniem sensownym. Zatem możemy tu mówić tylko o sensowności w potocznym tego słowa znaczeniu...

Nie żebym się specjalnie znał, ale nie rozumiem, czemu wiążesz abstrakcyjne pojęcie sensowności ze ścisłym pojęciem wartości logicznej zdania Nie każde zdanie jest zdaniem logicznym to raz. Dwa - zdanie, które nie jest zdaniem logicznym, może być całkiem sensowne

 

Tak, czy siak subiektywnie stwierdzam, że powyższe dywagacje w oderwaniu od konkretnej metody, poławianych ryb, przynęt, klasy wędziska i szeregu wielu innych czynników są niezbyt sensowne

Użytkownik krzysiek edytował ten post 21 luty 2014 - 15:48

[haja1978]

ja nie żebym się szczególnie znał, ale pamiętam z podstawówki (podkreślam: z podstawówki), że "wydumane" to nie jest wyższy stopień przymiotnika "ogólne" i to zdanie (reprezentatywne zresztą) po prostu.... nie ma sensu Zdanie sensowne to takie, któremu przysługuje wartość logiczna, tak? Warszawa leży 20 km od Berlina - to jest zdanie sensowne; fałszywe ale sensowne, przysługuje mu wartość logiczna w tym wypadku 0 z racji fałszywości - ale przysługuje. Zdaniom: "to zboże jest zielone żeby nie powiedzieć deszczowe", albo pytanie jest ogólne, żeby nie powiedzieć wydumane" taka wartość nie przysługuje... No sorry
Ja wiem, że nie na temat, ale tak się ubawiłem, ze postanowiłem przestrzec, że jak się nie ma podstawowej wiedzy humanistycznej (podkreślam znów: podstawowej!), to lepiej nie udawać erudyty - taka rada

Moja prababcia mi powtarzała, żebym unikał kategorycznych stwierdzeń, to będę rzadziej wychodził na durnia. W ten sam sposób postanowiłem i Ciebie kolego przestrzec - taka rada

[Wagner]

Nie żebym się specjalnie znał, ale nie rozumiem, czemu wiążesz abstrakcyjne pojęcie sensowności ze ścisłym pojęciem wartości logicznej zdania Nie każde zdanie jest zdaniem logicznym to raz. Dwa - zdanie, które nie jest zdaniem logicznym, może być całkiem sensowne

 

Ja niczego nie wiążę, pochlebiasz mi. Ja tak wiążę pojęcie sensowności z pojęciem wartości logicznej, jak - ja! - wiążę pojęcie dodawania z pojęciem sumy, albo pojęcie wyporności cieczy z pojęciem prawa Archimedesa, ew. pojęcie Potopu ze Szwedami - ja!
No wiem, że wydaje ci się, iż logika, sensowność, wartość logiczna, to są takie rzeczy, o których nikt tak naprawdę nic konkretnego nie wie i można tak sobie klepać, co tam komu ślina, "a wszystko i tak jest względne, subiektywne", ale niestety się mylisz.
To nie jakiś szczególny tajemniczy poziom, ale pierwsze zajęcia z logiki: zdanie sensowne to takie, któremu przysługuje wartość logiczna 1 (zdanie prawdziwe) bądź o (zdanie fałszywe). Dalej: zdanie prawdziwe to takie, którego wartość logiczna wynosi 1 przy każdym podstawieniu (2 do n), a fałszywe to takie, które przy którymkolwiek podstawieniu uzyskuje wartość 0. To tak własnymi, prostymi słowami. Te "podstawienia" oparte są na takich tabelkach z zerami i jedynkami w różnej kolejności w zależności od tego, czy zdanie jest koniunkcją, alternatywą, implikacją, czy też równoważnością. 
No ja wiem, że w szkole to uczą głupot, zamiast samodzielnego myślenia, interpretowania, nie szanują własnego zdania, na przykład takiego jak Twoje, że zdanie sensowne nie musi być logiczne, etc - ale niestety są granice po przekroczeniu których wylatuje się z zajęć z pałą - z podstaw!  - bo nawet najcierpliwsi nie wszystko zniosą, na przykład to, że "zdanie sensowne nie musi być logiczne i nie trzeba wiązać pojęcia wartości logicznej z rzeczoną sensownością" Ament, Ramen i o żesz kur.. cze

Edit:
Z mojej strony to tyle. Wszystko ma granice,

Użytkownik Wagner edytował ten post 21 luty 2014 - 14:33

[pitt]

[krzysiek]

Jak EOT, to EOT.

Użytkownik krzysiek edytował ten post 21 luty 2014 - 15:06

[Friko]

[Rheinangler]

Dbałość o "urodę' języka w jakim się mówi to poniekąd świadectwo przynależności intelektualnej a umiejętność dopasowania swego języka do możliwości rozmówcy to inna para kaloszy z kategorii dostosowawczych czyli wyrażania się w sposób zrozumiały dla danej grupy odbiorców.

Najczęściej obydwie te rzeczy nie idą ze sobą w parze...

Nie najgorszym przykładem tego są posty Sławka, który moim zdaniem często wymaga pewnego oczytania w klasyce i giętkości umysły wielowarstwowego dla zrozumienia porównań, przenośni i krosów myślowych a często bryzga wręcz pornograficzną wiąchą takich skojarzeń wartości i przeniesień        

Upsss,- nie zauważyłem Friko Twego STOPA soooory

 

A w kategorii "czułości" dla potwierdzenia swojej tezy z kilkunastu postów wcześniej znalazłem takie oto zdjęcie z pewnej zimy na tęczakowym burdelu pod nazwą "Czarna Przemsza". Szybka szprycha G.Loomisa w wersji GLX wraz z cieniutką plecionką została w bagażniku bo ryby tylko trącały przynętę delikatnie pyskami a w ruch poszedł szklak, który wręcz wisiał pod ciężarem przelotek z rozciągliwą żyłką i efekt widocznie widać na zdjęciu...

Załączone pliki

•  Image3.jpg   41,12 KB   11 Ilość pobrań

Użytkownik Rheinangler edytował ten post 21 luty 2014 - 14:59

[haja1978]

O, jakie Pan Mod ma fajne tabliczkie

Żeby nie pokazywać jej drugi raz napiszę tak:

Co do czułości, kijki z aktualnego arsenału TOP 5 w absolutnie subiektywnym rankingu

 

- brzegowe, min. 2,6m, realny maksymalny górny c.w. w przedziale 30+ gram

1) CD XLS 2,7m do 35 g

2) pozycji nr jeden w zasadzie nie ustępuje CD TAIAHA o takich samych parametrach

3) CD BR 2,98m do 75g - jak ta armata jest czuła to strach

4) CD TAIAHA 3,2m do 35g

5) CD TAIAHA 3m do 35g

 

- brzegowe, min. 2,6m górne c.w. poniżej 30 gram

1) Mikado Hi-Kevlar Crystal 3m do 30g

2 i 3) Testowe i unikalne wklejki Dragona 2,3 i 2,4m do 22-25g

4) CD XLS 2,7m do 25g

5) CD BR 3m do 28g

 

- króciaki - sandacz/szczupak

1) Tailwalk Muddy Walker S762M

2) Shimano Aspire Seabass 2,1m do 50g (czy jakoś tak)

3) St. Croix na blanku SCIV68MXF

4) Cd XLS 2,1m do 14g

5) St. Croix na blanku SCIV70MXF

 

- króciaki - lekkie

1) CD EXT 2,1m do 7g

2) CD XLS 2,1m do 9g

3) St. Croix na blanku SCV70MLF 2,13m do 11g

 

Każdy z tych patyków/blanków mogę z czystym sumieniem polecić, jako zapewniający "czucie" na poziomie, przy którym każdy, kto nie ma cytowanej wcześniej "ręki kowala" coś dla siebie spod wody wyłapie bez trudu.

 

Pozdrawiam

Arek

[mrWhite7]

Arek my tu mówimy o czułości a nie o skuteczności mniemam że na szybkiej szprysze i plećce czułeś jak pstrągale sobie jaja robią ale zmieniłeś na Seekera na którym praktycznie nic nie czułeś a ryby wieszały się same Czy to ma świadczyć że Seeker jest bardziej czuły od Loomisa ?

Pstrągalek miodzio

[pepso]

 

A w kategorii "czułości" dla potwierdzenia swojej tezy z kilkunastu postów wcześniej znalazłem takie oto zdjęcie z pewnej zimy na tęczakowym burdelu pod nazwą "Czarna Przemsza". Szybka szprycha G.Loomisa w wersji GLX wraz z cieniutką plecionką została w bagażniku bo ryby tylko trącały przynętę delikatnie pyskami a w ruch poszedł szklak, który wręcz wisiał pod ciężarem przelotek z rozciągliwą żyłką i efekt widocznie widać na zdjęciu...

 

Ładne zdjęcie.

Ten woblerek to nie jest przypadkiem eRka?

[haja1978]

Ładne zdjęcie.

Ten woblerek to nie jest przypadkiem eRka?

Mi wygląda na Storka

[krzysiek]

Arek my tu mówimy o czułości a nie o skuteczności mniemam że na szybkiej szprysze i plećce czułeś jak pstrągale sobie jaja robią ale zmieniłeś na Seekera na którym praktycznie nic nie czułeś a ryby wieszały się same Czy to ma świadczyć że Seeker jest bardziej czuły od Loomisa ?

Pstrągalek miodzio

 

 

Racja, jedna cecha nie musi być skorelowana z drugą. Uwielbiam trolować szklakami i są cholernie skuteczne. Ale to, co czułem w zeszłym roku, kiedy zaprzągłem do roboty XLS-a 9'0 25g - to był kosmos. Można było rozróżniać ryby po charakterze skubnięcia

Użytkownik krzysiek edytował ten post 21 luty 2014 - 15:49

[Rheinangler]

Arek my tu mówimy o czułości a nie o skuteczności mniemam że na szybkiej szprysze i plećce czułeś jak pstrągale sobie jaja robią ale zmieniłeś na Seekera na którym praktycznie nic nie czułeś a ryby wieszały się same Czy to ma świadczyć że Seeker jest bardziej czuły od Loomisa ?

Pstrągalek miodzio

Mnie się wydaje, że mówimy o czułości w kontekście skuteczności bo jak ją oderwać od skuteczności to mamy czystą sofistykę...

Często mam takie wrażenie (niczym nie podparte) że to co my czujemy na tych 'elektrycznych" kijach ryby czują również na końcu zestawu i nie zawsze to pomaga nam w ich złowieniu...

 

Ps

Nie wiem co to za wobek, ładny był to go kupiłem a potem jeszcze okazał się skuteczny to został

Użytkownik Rheinangler edytował ten post 21 luty 2014 - 16:25

[Dienekes]

Arek my tu mówimy o czułości a nie o skuteczności

To takie proste, a tak łatwo umyka.