[patu]

Zdecydowanie N

[czaro73]

Wielkie Dięki Panowie !

Tylko wejdzie Matka Pieniężna...

Pozdr

[lukomat]

Ja mam kolejna rozterke. Jakis czas temu byl u mnie kolega fotograf. Zona podpiela pozyczonego od niego N 70-200 no i... mam problem. Nie usmiecha mi sie wylozyc przeszlo 1500 funciakow, wiec szukam tanszej alternatywy.
Jak dobrze pamietam, to chyba Remek pozytywnie wyrazal sie o N AF-S 70-300mm f4.5-5.6G IF-ED VR. Opcja nr 2 to Sigma 70-200mm. Troche drozsza, ze stalym jasnym swiatlem, ale bez stabilizacji. Moze to kwestia wprawy, ale mi ciezko bylo utrzymac N 70-200 przy ogniskowej 200mm i dluzszym czasie. Bede wdzieczny za podpowiedz.

[patu]

Jak nie potrzebujesz jasnego szkła to polecam Nikkora 70-210/4 lub ( 4-5.6), tzw. pompka. Ostry od pełnej dziury, daje piękny i kontrastowy obrazeki, ma przyjemny bokeh i niezniszczalną konstrukcję. Do okazjonalnego pstrykania przy normalnym świetle idealny ( co potwierdzają opinie userów), i kosztuje na rynku wtórnym 600 - 800PLN ( choć nie łatwo go upolować).

[lukomat]

Potrzebuje czegos ze stabilizacja obrazu

[patu]

Będziesz pstrykał w ciemnych pomieszczeniach czy okazjonalnie w plenerze?

[czaro73]

Ja podpiełem 70-300 N i Sigmę 18-250 ( która jest zdecydowanie lepsza w rankingu optyczne.pl ), zrzuciłem foty na kompa.
I moim zdaniem przy najniżych ogniskowych N bije na głowę Sigmę, a już nie mówiąc o najdalszych. Foty robiłem w pomieszczeniach i na dworze.
Przyznaje nie mogę o sobie powiedzieć, że jestem fotografem, ale z moich obsrewacji bez wachania wybrałbym N 70-300.

Pozdr

Czaro73

[lukomat]

@patu, najczesciej na zewnatrz, ale warunki oswietleniowe w Szkocji zostawiaja sporo do zyczenia. Kupilem w lipcu N 18-105mm i zabralem na Alaske. Stabilizacja ratowala mi tylek sporo razy, bo pogoda byla do bani. Ale stalki i jasnego swiatla i tak nic nie przebije.

@czaro73, wydaje mi sie, ze jest spora roznica miedzy Sigma 18-250mm a 70-200mm. Gdyby nie brak stabilizacji obrazu, to nawet bym sie nie zastanawial. Pojawila sie teraz na rynku nowa Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM. Ta juz ma stabilizacje, ale kosztuje tylko troche mniej niz N 70-200mm.

[czaro73]

@patu, najczesciej na zewnatrz, ale warunki oswietleniowe w Szkocji zostawiaja sporo do zyczenia. Kupilem w lipcu N 18-105mm i zabralem na Alaske. Stabilizacja ratowala mi tylek sporo razy, bo pogoda byla do bani. Ale stalki i jasnego swiatla i tak nic nie przebije.

@czaro73, wydaje mi sie, ze jest spora roznica miedzy Sigma 18-250mm a 70-200mm. Gdyby nie brak stabilizacji obrazu, to nawet bym sie nie zastanawial. Pojawila sie teraz na rynku nowa Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM. Ta juz ma stabilizacje, ale kosztuje tylko troche mniej niz N 70-200mm.

Lukomat, ja pisałem o 70-300, a nie o 70-200 . Na razie 70-200 i tak jest w tej chwili poza moim zasięgiem , tak więc nic nie mogę powiedzieć więcej o tym szkle.

Pozdr

czaro73

Znalazłem jeszcze coś takiego - mały symulator, dla wszystkich, którzy szukają różnych szkieł - ogniskowych

http://nikoniarze.pl/symulator-ogniskowej-dla-obiektywow-nik kor/

[Robert]

Pattu, przymierzałeś może do swojego body Nikkora MF 20 mm f/2.8?

[lukomat]

Czaro73, pisales o Nikonie 70-300mm i Sigmie 18-250mm, a ja o Nikonie 70-300mm i Sigmie 70-200mm. Wiem, ze N 70-300mm to dobre szklo. Szukam czegos z jasnym swiatlem i stabilizacja, ale wychodzi na to, ze musialbym wylozyc grubo przeszlo 1000 funciakow, a to juz mi sie nie usmiecha. W tym przedziale cenowym pozostaje kompromis miedzy stalym swiatlem i stabilizacja

[czaro73]

Sorrki Lukomat, nie wczytałem się dość dokładnie

Moim skromnym zdaniem, to najlepiej podpiąć dane szkło do body, a potem zrzucić swoje foty na kompa - do weryfikacji.
A najlepiej to poznać kogoś z takiego sklepu i z nim wybrać się w plener z takim szkiełkiem.
W sklepach niesieciowych jest to do wykonania.

Pozdr

czaro73

[patu]

Pattu, przymierzałeś może do swojego body Nikkora MF 20 mm f/2.8?

Robbert, nie miałem okazji.

[remek]

Ja podpiełem 70-300 N i Sigmę 18-250 ( która jest zdecydowanie lepsza w rankingu optyczne.pl ), zrzuciłem foty na kompa.

Taaaaa .... optyczne.pl to ciekawa strona.

[remek]

Może niekiedy trudno w to uwierzyć ale mój kolega używa właśnie 70-300 oraz D300 jako podstawowy zestaw do lotnictwa. Oczywiście używa też dłuższych obiektywów ale wiele zdjęć było zrobione wspomnianym nikkorem - http://www.hesja.pl/...galeria/show/69

[remek]

Czaro73, pisales o Nikonie 70-300mm i Sigmie 18-250mm, a ja o Nikonie 70-300mm i Sigmie 70-200mm. Wiem, ze N 70-300mm to dobre szklo. Szukam czegos z jasnym swiatlem i stabilizacja, ale wychodzi na to, ze musialbym wylozyc grubo przeszlo 1000 funciakow, a to juz mi sie nie usmiecha. W tym przedziale cenowym pozostaje kompromis miedzy stalym swiatlem i stabilizacja

Luko dla mnie odpowiedź jest zawsze ta sama - Nikkor ... i to 70-200 VR I (może być poprzednia wersja). Teraz na giełdzie można znaleźć używane w bardzo dobrym stanie za 4k PLN.

Wersja II ulepszona. Sprawdzone organoleptycznie. Niestety cena prawie x2.

Pozdrawiam
Remek

[lesiewicz]

Może niekiedy trudno w to uwierzyć ale mój kolega używa właśnie 70-300 oraz D300 jako podstawowy zestaw do lotnictwa. Oczywiście używa też dłuższych obiektywów ale wiele zdjęć było zrobione wspomnianym nikkorem - http://www.hesja.pl/...galeria/show/69

Remek możesz pogratulować koledze.
Fotki naprawdę pierwsza klasa, a oglądając niektóre ciarki przechodzą.

[remek]

Wydał ostatnio album. Mimo, że nie jestem miłośnikiem fotografii lotniczej, przyznać muszę, że album i fotografie zrobiły na mnie na prawdę niesamowite wrażenie.

Pozdrawiam
Remek

[lukomat]

Fanem lotnictwa nie jestem, ale fotki interesujace.
Temat szkla trawie dalej. Do mojego pstrykania N 35mm w sumie wystarcza. To zonka bardziej naciska. Musze sprawdzic jej stopien motywacji, bo Boze Narodzenie powoli sie zbliza

[barwena1977]

Małe pytanko;
N 18-200 czy Sigma 18-250 ?

Pozdr

Całkiem niedawno byłem na etapie wyboru stałki 30-35mm i 50tki z f1.4.W pierwszym przypadku wybór padł na Sigmę(sklep internetowy) i powiem szczerze nigdy więcej nie kupię szkła z poza systemu.Szkło zaliczyło 2 wizyty w serwisie mając na początku potężny bf.Kasę mi zwrócono ale się nie poddawałem bo obrazek z Sigmy mi się podoba więc postanowiłem kupić szkiełko osobiście w sklepie na, na 3 sztuki sprawdzone przeze mnie 3 były h....e.Stanęło że będą szkła z systemu.Moja rada jest taka,kupujcie szkła albo osobiście w sklepie albo po prostu systemowe, bezpieczniej i nerwy mniej zszargane.
Pozdrawiam!