![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-45682.jpg?_r=1684873832)
Powiekszanie szklarni
#61
OFFLINE
Napisano 23 lipiec 2010 - 22:15
#62
OFFLINE
Napisano 24 lipiec 2010 - 20:51
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Tylko wejdzie Matka Pieniężna...
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
Pozdr
#63
OFFLINE
Napisano 20 sierpień 2010 - 10:38
Jak dobrze pamietam, to chyba Remek pozytywnie wyrazal sie o N AF-S 70-300mm f4.5-5.6G IF-ED VR. Opcja nr 2 to Sigma 70-200mm. Troche drozsza, ze stalym jasnym swiatlem, ale bez stabilizacji. Moze to kwestia wprawy, ale mi ciezko bylo utrzymac N 70-200 przy ogniskowej 200mm i dluzszym czasie. Bede wdzieczny za podpowiedz.
#64
OFFLINE
Napisano 20 sierpień 2010 - 12:59
#65
OFFLINE
Napisano 20 sierpień 2010 - 15:57
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
#66
OFFLINE
Napisano 20 sierpień 2010 - 20:26
#67
OFFLINE
Napisano 20 sierpień 2010 - 20:48
I moim zdaniem przy najniżych ogniskowych N bije na głowę Sigmę, a już nie mówiąc o najdalszych. Foty robiłem w pomieszczeniach i na dworze.
Przyznaje nie mogę o sobie powiedzieć, że jestem fotografem, ale z moich obsrewacji bez wachania wybrałbym N 70-300.
Pozdr
Czaro73
#68
OFFLINE
Napisano 21 sierpień 2010 - 07:35
@czaro73, wydaje mi sie, ze jest spora roznica miedzy Sigma 18-250mm a 70-200mm. Gdyby nie brak stabilizacji obrazu, to nawet bym sie nie zastanawial. Pojawila sie teraz na rynku nowa Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM. Ta juz ma stabilizacje, ale kosztuje tylko troche mniej niz N 70-200mm.
#69
OFFLINE
Napisano 21 sierpień 2010 - 20:15
@patu, najczesciej na zewnatrz, ale warunki oswietleniowe w Szkocji zostawiaja sporo do zyczenia. Kupilem w lipcu N 18-105mm i zabralem na Alaske. Stabilizacja ratowala mi tylek sporo razy, bo pogoda byla do bani. Ale stalki i jasnego swiatla i tak nic nie przebije.
@czaro73, wydaje mi sie, ze jest spora roznica miedzy Sigma 18-250mm a 70-200mm. Gdyby nie brak stabilizacji obrazu, to nawet bym sie nie zastanawial. Pojawila sie teraz na rynku nowa Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM. Ta juz ma stabilizacje, ale kosztuje tylko troche mniej niz N 70-200mm.
Lukomat, ja pisałem o 70-300, a nie o 70-200
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
Pozdr
czaro73
Znalazłem jeszcze coś takiego - mały symulator, dla wszystkich, którzy szukają różnych szkieł - ogniskowych
http://nikoniarze.pl/symulator-ogniskowej-dla-obiektywow-nik kor/
#70
OFFLINE
Napisano 22 sierpień 2010 - 07:27
#71
OFFLINE
Napisano 22 sierpień 2010 - 09:31
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
#72
OFFLINE
Napisano 22 sierpień 2010 - 20:06
![Embarassed](images/smiley_icons/icon_redface.gif)
Moim skromnym zdaniem, to najlepiej podpiąć dane szkło do body, a potem zrzucić swoje foty na kompa - do weryfikacji.
A najlepiej to poznać kogoś z takiego sklepu i z nim wybrać się w plener z takim szkiełkiem.
W sklepach niesieciowych jest to do wykonania.
Pozdr
czaro73
#73
OFFLINE
Napisano 24 sierpień 2010 - 09:10
Robbert, nie miałem okazji.Pattu, przymierzałeś może do swojego body Nikkora MF 20 mm f/2.8?
#74
OFFLINE
Napisano 24 sierpień 2010 - 18:48
Ja podpiełem 70-300 N i Sigmę 18-250 ( która jest zdecydowanie lepsza w rankingu optyczne.pl ), zrzuciłem foty na kompa.
Taaaaa .... optyczne.pl to ciekawa strona.
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#75
OFFLINE
Napisano 24 sierpień 2010 - 18:51
#76
OFFLINE
Napisano 24 sierpień 2010 - 18:53
Czaro73, pisales o Nikonie 70-300mm i Sigmie 18-250mm, a ja o Nikonie 70-300mm i Sigmie 70-200mm. Wiem, ze N 70-300mm to dobre szklo. Szukam czegos z jasnym swiatlem i stabilizacja, ale wychodzi na to, ze musialbym wylozyc grubo przeszlo 1000 funciakow, a to juz mi sie nie usmiecha. W tym przedziale cenowym pozostaje kompromis miedzy stalym swiatlem i stabilizacja
![]()
Luko dla mnie odpowiedź jest zawsze ta sama - Nikkor ... i to 70-200 VR I (może być poprzednia wersja). Teraz na giełdzie można znaleźć używane w bardzo dobrym stanie za 4k PLN.
Wersja II ulepszona. Sprawdzone organoleptycznie. Niestety cena prawie x2.
Pozdrawiam
Remek
#77
OFFLINE
Napisano 24 sierpień 2010 - 19:12
Może niekiedy trudno w to uwierzyć ale mój kolega używa właśnie 70-300 oraz D300 jako podstawowy zestaw do lotnictwa. Oczywiście używa też dłuższych obiektywów ale wiele zdjęć było zrobione wspomnianym nikkorem - http://www.hesja.pl/...galeria/show/69
Remek możesz pogratulować koledze.
Fotki naprawdę pierwsza klasa, a oglądając niektóre ciarki przechodzą.
#78
OFFLINE
Napisano 24 sierpień 2010 - 19:16
Pozdrawiam
Remek
#79
OFFLINE
Napisano 26 sierpień 2010 - 12:16
Temat szkla trawie dalej. Do mojego pstrykania N 35mm w sumie wystarcza. To zonka bardziej naciska. Musze sprawdzic jej stopien motywacji, bo Boze Narodzenie powoli sie zbliza
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
#80
OFFLINE
Napisano 02 październik 2010 - 10:05
Małe pytanko;
N 18-200 czy Sigma 18-250 ?
Pozdr
Całkiem niedawno byłem na etapie wyboru stałki 30-35mm i 50tki z f1.4.W pierwszym przypadku wybór padł na Sigmę(sklep internetowy) i powiem szczerze nigdy więcej nie kupię szkła z poza systemu.Szkło zaliczyło 2 wizyty w serwisie mając na początku potężny bf.Kasę mi zwrócono ale się nie poddawałem bo obrazek z Sigmy mi się podoba więc postanowiłem kupić szkiełko osobiście w sklepie na, na 3 sztuki sprawdzone przeze mnie 3 były h....e.Stanęło że będą szkła z systemu.Moja rada jest taka,kupujcie szkła albo osobiście w sklepie albo po prostu systemowe, bezpieczniej i nerwy mniej zszargane.
Pozdrawiam!
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)