[Hubertus]

Zdecydowany jestem na kijek pod brzegowe sandaczowanie, rozważam takie blanki ST1084F i ST1025, kijek pod gumę,  od 15 do 30 gram ołowiu, standardowy gumiś 3-4 cale. 

Nie wiem który wybrać, a może ST1024F, różnica w długości no i mocy.

Który zdaniem kolegów będzie lepszy?

[Dąbek 111]

Jeśli łowisko nie wymaga użycia mega długiej wedki to weź tego 2,6m , czyli ST1024F MHX. Ja na Wisle łowię takimi wabiami jak opisałeś kijem 237cm i mi do gum dłuższy nie jest potrzebny.

[Hubertus]

A co myślisz o tym mocniejszym ST1025?

Z drugiej strony przyzwyczajony jestem do dłuższych kijków, ale 15cm różnicy nie czyni

[elpojo]

Zdecydowany jestem na kijek pod brzegowe sandaczowanie, rozważam takie blanki ST1084F i ST1025, kijek pod gumę,  od 15 do 30 gram ołowiu, standardowy gumiś 3-4 cale. 

Nie wiem który wybrać, a może ST1024F, różnica w długości no i mocy.

Który zdaniem kolegów będzie lepszy?

Do podobnych zastosowań używam ST1084F i sprawdza się idealnie, z racji czułej szczytówki śmiało można już ciągać 10gr + gumka.

Dodam od siebie, że kilka godzin podbijania 30gr kijem 2,74m "daje" po ramieniu/nadgarstku i te 15 centów mniej w modelu ST1024F może być niegłupim pomysłem.

[Hubertus]

Że tak powiem o ból nadgarstka to się nie boję, dotychczas łowiłem Diaflexem 2,85 długości i dawałem radę. Tym bardziej że nie należę do ułomków.

[Dąbek 111]

1025 jest mocniejszy i czuć tą moc do końca z racji pełniejszego ugięcia .Jeśli wolisz kij dłuższy i o bardziej uniwersalnym charakterze to ST1025 będzie dobrym wyborem. Te z F na końcu są szybsze ,moc przychodzi od razu i potem stop ,robi się dość kołkowaty.

[Wobi]

Jeżeli łeb minimum 15g to ST1025 będzie ok,+ do tego power który i  na sumika do 1,5m w nie za trudnych warunkach starczy.Poniżej główki 15g niestety już bardzo słabo z czuciem (dlatego swego sprzedałem).Dodam jeszcze że kapitalnie męczy rybę w b.krótkim czasie.

[Robas]

przeglądając stronę http://www.fishmhx.c...es/inshore.html zastanowiło mnie czy rzeczywiście szczyt w mhx 15lb  P844-2-MHX jest cieńszy niż w 12lb  P843-2-MHX czy to jest jakaś pomyłka ?

[krycek]

W moim P884-2 dalem 1.4mm czyli 3.5, wiem ze to nie odpowiedz na Twoje pytanie ale tego 843 nie widzialem. Wedlug tabelki grubiej sie tez zaczyna ten blank stad moze i grubiej konczy 

Użytkownik krycek edytował ten post 12 maj 2013 - 22:36

[Robas]

według tabeli szczyt w mocniejszym jest cieńszy ( 1,6) niż w słabszym modelu (1,8) , zastanawia mnie czy p844 jest bardziej czuły w niższej gramaturze  niż słabszy p843

[zenek]

Zadzwoń

Tu >> http://www.fishingrod.pl/

Lub tu >> http://www.fishingce...pl/o_firmie.php

Przedstawiciel MHXa będzie wiedział

Przynajmniej powinien

 

 

[Sergiusz Kasprzyk]

Jutro pomierzę te szczytówki i będę mógł się wypowiedzieć.

[Robas]

Jutro pomierzę te szczytówki i będę mógł się wypowiedzieć.

oki  

[Sergiusz Kasprzyk]

Sorry za opóźnienie.

Wymiary zmierzone suwmiarką na blanku:

P844-2 - 1,5 mm

P843-2 - 1,3 mm

[Dąbek 111]

No i to co wydawałoby się oczywiste,stało się oczywistą oczywistością    

[Robas]

dzieki za pomiary

 a jednak jest pomyłka na stronce mhx

[Albercik79]

a wie ktoś może jaki ma rozmiar szczytówka do ST1084F ??

[Manniek66]

Tu są wszytskie modele mhx'ów opisane

 

http://www.fishmhx.c...s/products.html

 

Ten Twój ma 5,5 cczyli 2,2 mm

Użytkownik Manniek66 edytował ten post 17 maj 2013 - 15:46

[Robas]

pokazuje tip 5,5 czyli średnica wew tulejki  2,2

Załączone pliki

•  tip tops.jpg   39,62 KB   30 Ilość pobrań

Użytkownik robas edytował ten post 17 maj 2013 - 19:05

[skalek-77]

A tak na prawdę to rurka 1,4mm pasuje do jednego i do drugiego. Wiem bo obydwa zbroiłem . I jak tu wierzyć opisom  . Chodzi o P 843 i844

Użytkownik skalek-77 edytował ten post 17 maj 2013 - 17:14