![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-45682.jpg?_r=1684873832)
Powiekszanie szklarni
#121
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 18:49
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#122
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 18:52
Jakim cudem ci Niemcy przegrali wojnę to ja nie wiem
![]()
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
ale to jeszcze nie koniec - Zeiss jest rewelacyjny, spróbuję Wam pokazać jakie były różnice w ostrości obrazów. Drugim potentatem jest Leica i tam .. kolejne majstersztyki optyczne. Dlatego Twoje pytanie nie jest bezzasadne
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#123
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 18:58
- prezentacja kolegi możliwości Zeissa 35 Distagona f/2 ZF -> http://forum.nikonia...ead.php?t=73199
- prezentacja plannara 85 f/1.4 -> http://forum.nikonia...ead.php?t=73202
#124
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 19:41
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#125
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 20:10
Ktoś pytał o Canona. Tutaj nie ma problemu. Są wspaniałe szkła za 1500-2000zł. Szeroko polecam 28/1.8USM a do portretu 85/1.8USM. Obydwa szybkie, kompaktowe, dobrze zrobione. Nic więcej nie potrzebuję.
#126
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 20:12
Jest kupa dobrych i wybitnych stałek w nikonie.
Kiedyś miałem taką
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/1.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/1.jpg)
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/2.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/2.jpg)
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/3.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/3.jpg)
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/4.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/4.jpg)
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/5.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/N51/5.jpg)
#127
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 20:13
Znacznie łatwiej, szybciej i lepiej jest na dalmierzu.
Zgadza się - niekiedy szybciej niż aparatem z AFS'em.
Pozdrawiam
Remek
#128
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 20:27
![<_<](/public/style_emoticons/default/dry.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#129
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 21:12
Ja swoje body nie zmienie przez 1-2 lata, bo najpierw muszę się podszkolić i poznać lepiej możliwości, potem pewnie wybiorę 300s lub tanią pełną klatkę z N. I dlatego będę chciał wykorzystać swoje szkła w przyszłości nim zarobie na lepsze
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
czaro73
#130
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 21:53
Wybór jest ale jak się go zawęzi do możliwości portfela to się drastycznie kurczy
W sumie to widzę jeden, AF NIKKOR 20mm f/2.8D , lub jego manualne odpowiedniki. Nie wiem tylko dlaczego są droższe od AF??? Przy szerokim spokojnie się obchodzę bez AF ale jak dają gratis to...
Często AIS są bardziej cenione przez ich obecną unikalność. Niektóre to wyjątkowe szkła np. Ais 35 f/1.4. Nie miał i chyba nie ma obecnie swojego odpowiednika (mimo, że mamy w systemie nikona od zeszłego roku afs 35 G).
A Robert jaki aparat? Na pełnej klatce?
Pozdrawiam
Remek
#131
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 21:57
A może jest coś godne uwagi ( stałki )ze stajni Zeiss i Leica do mojego D5000 ( tak do 2000 ) ?
Ja swoje body nie zmienie przez 1-2 lata, bo najpierw muszę się podszkolić i poznać lepiej możliwości, potem pewnie wybiorę 300s lub tanią pełną klatkę z N. I dlatego będę chciał wykorzystać swoje szkła w przyszłości nim zarobie na lepsze.
czaro73
Czaro73,
Godne są ale obiektywy kupuje się tak jak wędki - okonie na jerkówkę? Można ale jak napiszesz, że chcesz okonie łowić to doradzimy Tobie lepszy wybór. Zatem do czego ten obiektyw? Poza tym początkującym polecam obiektywy z autofocusem.
Pozdrawiam
Remek
#132
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 22:05
Nikkor AF-S 300 f/4.0D IF-ED
Juz sie paczki nie moge doczekac.
pozdro
#133
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 22:41
Czekam na sample z nowego nabytku..
#134
OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2011 - 23:04
@nyny, musisz mieć megaplecak na wszystkie szkła...
Czekam na sample z nowego nabytku..
No w ten co mam sie jeszcze powinien zmiescic, ale juz jest ledwo ledwo;)
Chyba nastepny zakup to wiekszy plecaczek;)
pozdro
#135
OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2011 - 06:42
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#136
OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2011 - 08:53
18-200 bardzo uniwersalny obiektyw. Przez wielu polecany jako obiektyw do travela. Widziałem nawet jedną publikację zrobioną tym obiektywem i d300 - wyszło wyśmienicie. Końcówka zakresu, jak zwykle przy tego typu obiektywach nie zachwyca ale przy kropie 1.5 ... 200mm masz już wcześniej więc płaczu nie będzie.
Z 20mm rozumiem. Zastanawiam się czy coś jeszcze polecić. W nikonie w zasadzie jest jeszcze 16mm ale koszt
![:huh:](/public/style_emoticons/default/huh.png)
Pozdrawiam
Remek
#137
OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2011 - 09:40
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#138
OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2011 - 15:29
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Pozdrawiam
Remek
P.S.
A dla stałoklatkowców polecam jedyny obiektyw niesystemowy, z którego byłem NIESAMOWICIE zadowolony
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/zen16/2.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/zen16/2.jpg)
![http://jerkbait.pl/users/remek/L/zen16/3.jpg](http://jerkbait.pl/users/remek/L/zen16/3.jpg)
#139
OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2011 - 17:11
Jako uzupełnienie drugiego filmu
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcame ra/slr/d7000/sample.htm
#140
OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2011 - 17:13
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)